PNB pide la paralizacion de la liga española

La Plataforma “Por Nuestro Betis” ha solicitado mediante nota de prensa lo siguiente:

Tras haber tenido conocimiento de la posible adulteración de la competición denunciada en la prensa nacional en los últimos días, la Asociación de Béticos de Base “Por Nuestro Betis”, desea poner de manifiesto lo siguiente:

1º ) Nuestra más absoluta repulsa a la decisión del Juzgado de Instrucción nº 7 de Alicante, por la que se niega a facilitar a las autoridades deportivas competentes,aquéllas partes de las grabaciones realizadas en el ámbito de una investigación judicial en curso de la que pudieran deducirse posibles comportamientos antideportivos, y penados en el ámbito federativo, por los que, supuestamente, se hubiese procurado el ascenso del Hércules C.F. a la Primera División, en perjuicio grave del Real Betis Balompié S.A.D. Entendemos que esta decisión del mencionado juzgado alicantino, no es óbice para exigir de las autoridades deportivas competentes -Consejo Superior de Deportes, Federación Española de Fútbol, Federación Andaluza de Fútbol y Liga de Fútbol Profesional- una actuación inmediata, a través de sus propios medios y órganos investigadores y sancionadores, que suponga la suspensión temporal del comienzo y celebración de la próxima temporada de Liga, en tanto en cuanto estos posibles hechos antideportivos no sean esclarecidos y oportunamente sancionados, tal y como se hizo recientemente en Italia, pues de lo contrario se estarían causando graves perjuicios deportivos y económicos de difícil o imposible reparación al Real Betis Balompié, y se estaría trasladando a la opinión pública española y al resto de la Europea, la imagen de un país poco preocupado por la limpieza de la competición. Exigimos, por tanto, al Consejo Superior de Deportes, Organismo dependiente de la Secretaría de Estado para el Deporte, que actúe en consecuencia con el reciente proyecto de modificación del Código Penal propuesto por el Gobierno de la Nación, que prevé tipificar como delitos aquellas conductas consistentes en sobornos y fraudes producidos o intentados con ocasión de competiciones deportivas.

2º) En otro orden de cosas, y ya en el ámbito doméstico, deseamos mostrar nuestro total apoyo a los recientemente nombrados administradores judiciales de las acciones tituladas por la mercantil FARUSA, así como nuestra disposición para colaborar con ellos en todo aquéllo que redunde en beneficio del Real Betis Balompié, S.A.D., especialmente en la convocatoria de una Junta General Extraordinaria de Accionistas que venga a poner orden en el actual caos institucional que vive nuestro Real Betis Balompié. En días pasados, el actual Consejo de Administración del Real Betis Balompié cumplió la amenaza de desconvocar la Junta General Extraordinaria de accionistas solicitada por PNB al amparo de su representación accionarial; dicha actuación, como no puede ser de otra forma, tendrá su correspondiente respuesta en sede judicial. Esta burla permanente del Consejo de Administración a los accionistas minoritarios puede resultar constitutiva de delito societario, y supone, a juicio de esta Asociación, un constante e innecesario desafío a las últimas resoluciones judiciales.

3º) Exigimos, por tanto, el inmediato cese de los Sres. Oliver y Vergara como consejeros del Real Betis Balompié, S.A.D., puesto que las acciones tituladas por la mercantil FARUSA ya tienen sus administradores judiciales, tal y como ha dictado recientemente la Sra. Magistrado Juez.

4º) Exigimos igualmente, la entrada en el Consejo de Administración de los actuales administradores de dichas acciones para velar por los intereses colectivos de la institución, y para convocar inmediatamente la antedicha Junta General Extraordinaria, en la que se elija por los béticos un nuevo Consejo de Administración representativo del beticismo y comprometido con el cambio real que la institución viene demandando, que no es otro que la consecución del anhelado Betis de los Béticos.

5º) Exigiremos a este nuevo Consejo de Administración, no sólo que se persone en la causa contra D. Manuel Ruiz de Lopera, y otros administradores, que se instruye en el Juzgado nº 6, sino que actúe también judicialmente contra los actuales consejeros, si se derivaran responsabilidades por las actuaciones de éstos en el periodo comprendido desde el 6 de Julio hasta la fecha del cese del actual Consejo.

6ª) Por último, queremos mostrar nuestra satisfacción al comprobar que los objetivos que esta Asociación se marcó en sus inicios, se van cumpliendo, pero sobre todo, porque al fin se vislumbra un rayo de verde esperanza para este querido Betis nuestro. Lo que aquellos días parecía una lejana utopía, está hoy mucho más cerca. Llega, inexorable, la hora de los béticos. Es tu momento Betis, es tu momento, bético.

¡Viva el Betis LIBRE! ¡Viva el Betis MANQUEPIERDA!

Leandro Cabrera en el punto de mira verdiblanco

El central uruguayo del Atletico de Madrid, Leandro Cabrera, es a día de hoy un fichaje que tiene a tiro el Real Betis Balompié.

Se da la circunstancia de que con la llegada de Godín (procedente del Villarreal) al club colchonero, el equipo rojiblanco tiene cubiertas sus plazas de extracomunitarios por lo que tendrá que desprenderse de algún extranjero de más en sus filas. Sabiendo las buenas relaciones que actualmente hay entre verdiblancos y colchoneros a raiz del partido "contra la violencia de genero" facilitaría la llegada de Cabrera a heliopolis.

Leandro Cabrera es uruguayo de 19 años, internacional en todas las categorias inferiores de la celeste y defensa polivalente que se desenvuelve tanto de central como de lateral zurdo. Al Atlético de Madrid le interesa que juegue en un club de nivel de segunda división para que vaya formandose, coja minutos y rodaje en la liga española. El año pasado tan solo jugo 4 partidos oficiales con el club colchonero.

"LA PRIORIDAD ES CELEBRAR UNA JUNTA, CON EL APOYO DEL CONSEJO O SIN ÉL"

Juan Manuel Gómez Porrúa, el abogado miembro de la administración judicial tripartita que representará las acciones de Farusa por orden de la jueza Alaya, llevó la voz cantante en la rueda de prensa de presentación de la nueva situación generada, con Rafael Gordillo presente y con el auditor de cuentas Luis Carlos Ruiz de Huidobro, ausente. Gómez Porrúa insitió mucho en advertir que el Betis no está intervenido judicialmente, que ellos sólo son administradores por orden de la jueza de las acciones de Farusa. Estos son los temas que se abordaron en la extensa rueda de prensa ofrecida por González Porrúa:

No entrar en el consejo, de momento: "En principio nuestra única intención es que se celebre una Junta y que de esa Junta salga un consejo nuevo. En estos momentos no tenemos pensamos admitir otro tipo de entrada en el consejo. Nosotros trataremos de convencer al actual consejo de la celebración de esa Junta. Tarde o temprano, con su ayuda o sin ella, se va a celebrar. Si nosotros obtenemos garantías serias y reales de que ese sería un paso previo a convocar la Junta, pues no cerraríamos la opción de entrar en el consejo".

No existe venta al día de hoy: "La transmisión de las acciones de Farusa en favor de Bitton Sport es una compraventa que está sometida a una condición suspensiva, que es la autorización del Consejo Superior de Deportes, como eso no se ha producido, esas acciones siguen siendo de Farusa. Eso no va a cambiar de momento. El CSD ya conoce el auto de la jueza y ha suspendido esa transmisión. La capacidad de gestión de esas acciones la tiene ahora esta administración judicial".

Cómo convocar la Junta para cambiar el consejo: "La convocatoria ordinaria de una Junta General de accionistas requiere de un mes para convocar como mínimo. El único órgano que tiene la capacidad de convocar es el consejo. Hay una Junta solicitada para el 20 de agosto, se convocó por parte del consejo y luego ha procedido a desconvocarla. Esa Junta, es una consideración profesional, no existe motivo para desconvocarla, pero podría sufrir impugnación si se celebrase porque ha sido publicitado que se suspendía. Ese es un riesgo que no debemos tomar. La opinión nuestra es que el consejo no tenia facultades para desconvocarla una vez ya convocada. También se podría convocar la Junta por la vía judicial, que tardaría más y que es menos ordinario. Cualquier otra posibilidad también cabe, pero a día de hoy no se tiene sobre la mesa, aunque no hay que descartarla".

¿Quién manda?: "El poder ejecutivo actual que tenemos es el mismo que tiene cualquier accionista mayoritario de una sociedad, pero eso se ejerce en la Junta General. Mientras tanto, el poder de gestión lo tiene el consejo".

Si el consejo hace algo rarito...: "Nosotros tendremos al auxilio que nos pueda prestar en juzgado número seis si observamos alguna situación. Trataremos de obtener la información de los casos puntuales que se vayan dando y poniéndolo en conocimiento de quién corresponde".
Si el consejo perdiera más miembros: "Si dimitiera algún miembro del consejo, ahora son siete, el escenario sería distinto. Prefiero otro tipo de solución. No vamos a pelear por qué se dé esa situación. Lo que queremos es que el actual consejo participe activamente en la convocatoria de la Junta General".

Su condición de bético o no: "No soy accionista ni abonado del Betis, pero de ningún otra entidad deportiva. Sí puedo decirle que soy muy aficionado al fútbol, que siempre me ha causado una gran simpatía el Real Betis y que conozco su idiosincracia. Pero cuando se tiene al lado a Rafael Gordillo ya no se puede tener más lleno el tanque del beticismo en esta administración".

Fuente: Muchodeporte.com

Y entre tanto lio judicial, una noticia deportiva: Rubén Castro nuevo jugador del Real Betis

Dejando las famosas noticias judiciales verdiblancas a las que ya estamos acostumbradas desde los albores del verano que estamos viviendo. Podemos decir que el Real Betis se está moviendo también para dar salida y entrada a jugadores por los que se puede sacar tajada económica, y asi minimizar la pauperrima situación monetaria que vive el club verdiblanco, y aquellos que vendrían a reforzar tanto al equipo como al ánimo de la fiel infanteria bética. Pues bien, ayer se conoció que Rubén Castro será jugador del Betis para las próximas tres temporadas.



El delantero canario, procedente del Deportivo de la Coruña, es el refuerzo que ha demandado Mel a la dirección deportiva por activa y por pasiva, para completar la delantera junto con Jorge Molina y ver que pasa con Sergio Garcia y Emaná, los cuales están en el mercado y podrían salir en cualquier momento.

Rubén Castro viene por una cantidad cercana a 1,5 millones de euros según fuentes cercanas al club coruñes (el club verdiblanco en su pagina web oficial no aporta las cantidades economicas del traspaso) y ha sido posible su llegada gracias a la intermediación el grupo Bahía, muy cercanos al empresario navarro Luis Oliver.

Será presentado mañana viernes en la tienda oficial RBb, sita en el estadio verdiblanco.

LA CONFIRMACIÓN DEL SOBORNO DEL HÉRCULES AL PORTERO DEL CÓRDOBA

El constructor alicantino Enrique Ortiz, máximo accionista del Hércules, confiesa en una conversación telefónica con un allegado familiar que ofreció y pagó 100.000 euros a un portero (el del Córdoba, Raúl Navas, según se desprende del diálogo) para conseguir que su equipo ganara y pudiera llegar a la Primera División. Esta grabación telefónica, a la que ha tenido acceso EL PAÍS, está incluida en el sumario del caso Brugal, una investigación judicial iniciada en mayo de 2007 sobre una supuesta trama corrupta vinculada al negocio de la basura en el sur de Alicante. Las escuchas desvelan que Ortiz dirigió cuatro presuntos intentos de compra de partidos con el Salamanca, Córdoba, Girona y Recreativo para garantizarse el ascenso, que logró como tercer clasificado, tras la Real Sociedad (primera, con 74 puntos) y empatado a 71 puntos con el Levante (segundo) y el Betis (cuarto, que se quedó en Segunda).

En esta conversación, referente al partido que enfrentó al Hércules con el Córdoba el 10 de mayo y en el que club alicantino se impuso por 4-0, el allegado familiar pregunta a Ortiz: "El portero del otro equipo? ¿De qué equipo estás hablando? ¿Ese partido?". Y el constructor contesta: "Del anterior, del último que ganamos aquí. Le di 100.000 euros... En el primer gol de Tote se tira para el lado contrario... Es que fue la hostia, macho... El cuatro a cero... 100.000 euros le había dado al portero". En otro momento de la conversación telefónica, el contratista confiesa sin reparos: "Al Salamanca le ofrecimos 150.000 euros. No quisieron y les metimos también cuatro".

Según estas grabaciones, Ortiz habría ofrecido inicialmente 300.000 euros al Córdoba, pero la plantilla de este equipo rechazó la oferta. Sin embargo, el dueño del Hércules dio presuntamente 100.000 euros al portero, Raúl Navas. El meta del cuadro andaluz negó la semana pasada que le hubieran ofrecido algo o que se hubiese vendido. Ayer este periódico intentó sin éxito conocer la versión del máximo accionista del Hércules.

Ortiz está imputado en el sumario general del caso Brugal, aún bajo secreto sumarial, por los delitos de cohecho, fraude y tráfico de influencias. No obstante, las diligencias que afectan a la supuesta compra de partidos han sido archivadas por el juez "porque los hechos no son constitutivos de delito". El fiscal anticorrupción de Alicante insta al juez a que traslade los hechos al Consejo Superior de Deportes y la Federación Española de Fútbol. El titular del Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante, José Luis de la Fuente, declinó ayer hacer declaraciones sobre este asunto. Fuentes del juzgado alicantino indicaron que el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana informará cuando se produzcan "novedades sustanciales".

El Hércules necesitaba a toda costa llegar a Primera para lograr reimpulsar la precaria economía del club, que arrastra una deuda con Hacienda y la Seguridad Social de 15 millones. Ortiz controla el Hércules desde finales de los años 90 a través de la mercantil Aligestión, firma que recompró el estadio Rico Pérez al Ayuntamiento por 7,2 millones de euros. El contrato incluía que Ortiz tenía que invertir 4,2 millones en una reforma de los vestuarios. Las obras de reforma de los elementos más obsoletos ya han comenzado.

Además, el nombre de la empresa Enrique Ortiz e Hijos apareció en el auto del TSJ de Madrid dentro de la investigación del caso Gürtel entre las firmas que supuestamente habrían financiado ilegalmente al PP valenciano. Según estas diligencias, Ortiz habría aportado a este partido unos 100.000 euros.

Fuente: ElPais.com

GORDILLO VUELVE AL BETIS CON VOZ Y VOTO

Los constantes rumores durante el fin de semana que afirmaban que Rafael Gordillo daría una respuesta afirmativa a la Jueza Dña Mercedes Alaya se ha plasmado este mediodía en torno a las 12:50h, cuando entraba en el despacho de la magistrada.

Según ha contado Cayetano García de la Borbolla, vicepresidente de "Por Nuestro Betis" y abogado en la causa representando a las plataformas opositoras, se ha designado a través de un nuevo auto que Rafael Gordillo Vázquez represente el 52% de las acciones intervenidas a FARUSA junto con Juan Manuel González Porrúa, profesor de derecho y encargado del área juridico- administrativa del club y Luis Carlos Ruiz de Huidobro que llega para auditar las cuentas verdiblancas.

Según ha manifestado la leyenda verdiblanca la jueza las ha comentado que "lo que se haga en el Betis tenga claridad" y que con urgencia haya una reunión del consejo de administracion del Real Betis para que en el menor tiempo posible se convoque una Junta General Extraordinaria de Accionistas. Seguramente habrá quien se oponga aún a dicha convocatoria pero para ello la jueza ha dictaminado en su auto de hoy que aquellos consejeros contrarios a dicha convocatoria deberán atenerse a distintas responsabilidades judiciales y penales que se pudieran tomar contra ellos.

LOPERA ARREMETE NUEVAMENTE CONTRA DÑA. MERCEDES ALAYA

Nuevamente Manuel Ruiz de Lopera a través de su más fiel vocero, el ex director de comunicación del Real Betis, ha vuelto a cargar sus críticas sobre la juez que lleva el caso de las irregularidades del ex mandamás del Fontanal en el club verdiblanco, Dña Mercedes Alaya.

En el comunicado podemos ver como Ruiz de Lopera denuncia las medidas tomadas por la Jueza "por el lamentable espectáculo por entregas" con " decisiones judiciales marcadamente populistas y carentes del mínimo rigor y fundamento jurídico", menospreciando por enésima vez a un símbolo verdiblanco considerándolo "un futbolista retirado sin conocimientos económicos ni jurídicos", volviendo a intentar manipular a la afición bética con " un llamamiento a la afición bética, para que no olvide y desenmascare a quienes están detrás de tan irresponsables y oscuras maniobras", mostrando su faceta más corderil y victimista recordando que tiene "avalado aun al día de hoy con su patrimonio deudas del Bétis frente a terceros por valor de 30 millones de euros, por lo que es el primer perjudicado por esta situación" amén de otras muchas cosas que suenan al año 92.

Por lo que la óptica loperiana sobre la situación judicial suya sería esta:

Don Manuel Ruiz de Lopera y Ávalo, ante las noticias aparecidas estos días, referidas al inminente nombramiento, en el procedimiento seguido en el Juzgado de Instrucción núm. 6 de Sevilla, de un cargo judicial no determinado y relacionado con las acciones que FARUSA ha vendido a BITTON SPORT, considera necesario hacer público el siguiente comunicado:

1. Denuncia públicamente el lamentable espectáculo, por entregas, en que se ha convertido, con las últimas decisiones judiciales --marcadamente populistas y carentes del mínimo rigor y fundamento jurídico-- el procedimiento judicial en curso, dirigido a unos fines que no deberían ser amparados y apartándose de los más elementales principios y normas jurídicas a las que debe sujetarse.

2. Denuncia ante la opinión pública la aberración jurídica que sería nombrar en esta causa, para cualquier cargo judicial referido a las acciones que FARUSA ha vendido a BITTON SPORT, a un futbolista retirado, sin conocimientos económicos ni jurídicos. Por otra parte, este candidato carece de la necesaria imparcialidad para desempeñar un cargo de naturaleza judicial, como acreditan tanto sus recientes y pasadas manifestaciones públicas contra FARUSA y contra BITTON SPORT como el conocido hecho de la sindicación de acciones de la “Peña Gordillo” en una de las asociaciones que ejercen la acusación en la causa. Es evidente y cualquiera puede entender que, si fuera nombrado, sería “una mera tapadera” de quienes verdaderamente pretenden apropiarse de ese paquete de acciones y que, como es ya habitual, permanecerían escondidos a fin de evitar riesgos y las responsabilidades en que estarían incurriendo.

3. Denuncia ante la opinión pública la que sería, de producirse algún nombramiento, la utilización en este procedimiento penal, por tercer año consecutivo, del mes de agosto para la adopción de resoluciones judiciales trascendentes pero carentes de urgencia que justifique su adopción.

4. Recuerda que todas las excepcionales e inexplicables decisiones recientemente adoptadas por el Juzgado, que alteran gravemente el normal funcionamiento de una sociedad anónima deportiva, pues privan de voto al accionista mayoritario provocando una mayoría ficticia, son unas simples "medidas cautelares" y no ninguna decisión definitiva sobre lo que es objeto del procedimiento. El Juzgado de Instrucción es incompetente para cualquier decisión final, que corresponderá, en su caso, a otros órganos judiciales. Las citadas medidas cautelares han sido recurridas tanto por la Fiscalía, garante de la legalidad e intereses públicos, como por las defensas, por su falta absoluta de fundamento, y pueden ser revocadas. Así ocurrió precisamente con la decisión de ampliar la investigación a la adquisición y desembolso de las acciones de FARUSA, adoptada en el mes de agosto del año pasado a instancias de uno de los peritos judiciales, tras manifestaciones públicas del Sr. Galera, y que fue revocada por Auto de la Audiencia Provincial en el mes de febrero pasado.

5. Quiere hacer un llamamiento a toda la afición bética, para que no olvide y desenmascare a quienes están detrás de tan irresponsables y oscuras maniobras, y para que sepan que, tras quince años de silencio, esos grupos que ahora quieren hacerse de forma tan temeraria e irregular con el poder bajo el lema del “Betis Libre” iniciaron su retorno a escena en el año 2006, coincidiendo con la aparición de fuertes intereses urbanísticos alrededor del Estadio --que ya vendieron en 1991— y la Ciudad Deportiva. Quienes se esconden tras esas maniobras nunca han hecho ningún esfuerzo económico ni han apostado por el Betis, jamás han aportado el capital necesario, ni han apoyado financieramente al Club y ahora, con su actitud, secundada inexplicablemente por el juzgado, están poniendo, una vez más, en peligro su supervivencia.

6. Asimismo, recuerda que, aunque ha dado por cerrada su etapa como accionista mayoritario y mandatario de esa entidad, a diferencia de quienes le insultan, tiene avalado aún al día de hoy con su patrimonio deudas del Betis frente a terceros por valor de 30 millones de euros, por lo que es el primer perjudicado por esta situación. A pesar de todo, quiere expresar de nuevo su confianza en la Administración de Justicia pues tiene la certeza de que, al final, le dará amparo frente a las excepcionales irregularidades de las que adolece este proceso que se sigue contra su persona.

7. Finalmente recuerda públicamente que hace expresa reserva de las acciones judiciales, de toda índole, que le asisten, y que con todo rigor ejercitará en su momento contra quienes resulten responsables y beneficiarios de tan graves irregularidades, que están siendo conocidas por la opinión pública y han sido, y seguirán siendo, puntualmente denunciadas.

¿A QUÉ JUEGA PEPE LEÓN?

Pepe León va a pasar a la historia del Real Betis, junto a Ruiz de Lopera, como uno de los presidentes más nefastos de todos los tiempos. No se pueden hacer peor las cosas mandando menos, pero lo hace. Muchos creen que León defiende la postura de Luis Oliver en el consejo por ordeno y mando de Ruiz de Lopera. Se equivocan. Pepe León se va vuelto a arrimar al árbol con la fruta madura, por si le cae algo en las manos. De hecho, accionistas de peso de la entidad aseguran a este portal que León va ofreciendo la venta de Bitton Sport al mejor postor. Luis Oliver lo anima en ese sentido, porque sabe que de una forma u otra, su único camino es salir del Betis, así que mejor, para él, tratando de arañar algo más de lo que le adelantó a Lopera como entrada de las acciones de FARUSA. León se llevaría la esperada comisión que lleva persiguiendo años.

Los que han conocido el contrato de compra-venta entre FARUSA y Bitton Sport mantienen que el precio (16 millones) se doblaría si se transmiten a un tercero. Por eso, León, comisionado por Oliver, lo que ofrece es Bitton Sport, no las acciones de FARUSA. ¿Pero eso se puede hacer? Pues desde el punto de vista del posible comprador, que no tiene por qué conocer ese extremo, puede perfectamente comprar Bitton Sport, cuyo patrimonio son las acciones que la jueza ha desposeido de sus derechos políticos. Se trataría de un adquirente de buena fe que, llegado el caso, cuando la Audiencia conozca del recurso interpuesto por Lopera y por el propio Bitton Sport, si los recurrentes ganan, pues al final tendría en sus manos el paquete mayoritario del Betis. Muchos son los que opinan que ese recurso puede prosperar, por tanto, el intento de venta no es una locura.

Otra cosa es que Lopera le reclame a Bitton esos 16 millones de más porque entienda que se trata de un fraude de ley para evitar la cláusula que grava una venta a terceros.

Según fuentes consultadas, cuando Oliver creía que tanto él como León iban a salir del consejo con los pies por delante, aceleró el intento de vender esa empresa fantasma llamada Bitton Sport. Pero una vez que vio que se convertía en el hombre fuerte del consejo por la locura y desorganización de los Castaño, Rufino, Blanco, Álvarez y Rodríguez Sacristán, el loquesea (empresario le viene muy grande) navarro se vino arriba y pedía mucho más dinero. No obstante, si algo quiere sacar de esta aventura, al margen de lo que genere el dudoso tráfico de jugadores, intentará vender Bitton Sport más pronto que tarde.

Fuente: Muchodeporte.com

El CSD pide al Juzgado las cintas del caso Hércules

El Consejo Superior de Deportes (CSD) ha entrado en contacto con Joaquín Fuentes, abogado del Estado, para que la abogacía estatal recabe "la información oportuna y con la máxima diligencia" sobre los atestados judiciales que podrían detectar el presunto soborno del Hércules a Raúl Navas, portero del Córdoba. Jaime Lissavetzky, secretario de Estado para el Deporte, confirmó estos extremos a AS, en el Estadio Olímpico de Montjuïc. El CSD recibió en la mañana de ayer una carta del Betis, firmada por José León Gómez como presidente del club verdiblanco, en la que se demandaba la intervención del CSD y las instancias federativas en este procedimiento judicial. El Betis quedó cuarto, empatado a puntos con los ascendidos Hércules y Levante en la edición 2009-10 de la Liga Adelante, Segunda División. Un eventual castigo al Hércules beneficiaría directamente al Betis de cara a un presunto retorno a Primera.

"Hasta ahora no hemos tenido notificación de nada, sólo lo leído en prensa. Por eso hemos instado al abogado del Estado. Cuando tengamos las diligencias judiciales se las haremos llegar, a la mayor brevedad, en cinco minutos, a la Federación Española de Fútbol, para que ésta actúe mediante los órganos jurisdiccionales, los Comités de Competición, Apelación y Disciplina Deportiva. Hay una tipificación y este caso puede afectar a varios equipos: el Hércules y el Betis, por supuesto, y también el Cádiz, que descendió a Segunda B. No caben demoras: la competición empieza en menos de un mes", reflexionó Lissavetzky.

La decisión de la UEFA contraria a la inscripción del Mallorca en la Europa League también fue analizada por Lissavetzky. "La UEFA es un organismo privado que tiene una jurisdicción propia, tiene sus normas y tiene libertad de decisión. Hubo una carta a Platini de Francesc Antich, presidente autonómico de Baleares, pero nosotros no podemos hacer más. Al Mallorca le queda recurrir al Tribunal de Arbitraje (TAS), que actúa con bastante rapidez. Aquí también se requiere la máxima diligencia y rapidez. En mi opinión, el Villarreal ha actuado con respeto y no ha dicho 'esta boca es mía' sobre la situación del Mallorca", comentó Lissavetzky.

Fuente: Diario AS

EL REAL BETIS INSTA A CSD Y RFEF INVESTIGUEN AMAÑOS DEL HERCULES

El Real Betis Balompié ha colgado en su página web que solicita que se investiguen los presuntos casos de amaños de partidos del Hércules C.F., y para ello ha enviado sendos escritos a CSD y RFEF. http://www.realbetisbalompie.es/noticias/comunicados.html?id=6801

La entidad verdiblanca sustenta su postura a través de las escuchas telefónicas autorizadas por el juez del "Caso Brugal" donde uno de los implicados es el máximo accionista del club alicantino.

Según ha podido saber el periodico EL CONFIDENCIAL.COM:

"Las escuchas telefónicas ordenadas por un juez de Orihuela (Alicante) para investigar la supuesta adjudicación irregular de una planta de reciclaje de basuras a una de las empresas de Ortiz han sacado a la luz el supuesto intento de compra por parte del Hércules de cinco partidos en el tramo final del campeonato de Liga de Segunda División, que concluyó el pasado mes de junio con el ascenso a Primera de la Real Sociedad, el Levante y el Hércules. El conjunto alicantino logró su objetivo en el último encuentro, tras vencer a domicilio por 0-2 al Real Unión de Irún. La Fiscalía Anticorrupción ha pedido al Juzgado de Instrucción número 7 de Alicante -tras inhibirse el de Orihuela- que informe de las supuestas irregularidades a la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y al Consejo Superior de Deportes.

Las grabaciones, según fuentes judiciales consultadas por El Confidencial, recogen varias conversaciones en las que Ortiz y dos directivos del Hércules, José León y José Candel, aluden al supuesto intento de compra de cuatro partidos. Uno de ellos, el disputado con el Córdoba el pasado 10 de mayo, se saldó con una contundente victoria alicantina por 4-0, después de que los directivos herculanos ofreciesen al conjunto andaluz una prima de 300.000 euros por perder, según consta en el sumario. Ante la negativa de la plantilla, Ortiz negoció entonces con el portero del Córdoba, Raúl Navas, que habría aceptado 100.000 euros a cambio de facilitar el triunfo del Hércules.

El sumario judicial del caso Brugal no recoge, sin embargo, las negociaciones llevadas a cabo personalmente por Ortiz para amañar el resultado de un quinto partido de Liga, según han asegurado a El Confidencial fuentes muy cercanas a la RFEF. El máximo accionista del club alicantino ofreció en este caso a otro club de Segunda División -que las fuentes consultadas prefieren no revelar- una cantidad en metálico si se dejaba ganar muy superior a la que rechazó el Córdoba y a la supuestamente cobrada por el guardameta del equipo andaluz. Una vez cerrado el trato, el encuentro concluyó, según lo pactado, con la victoria del Hércules.

Pero no todos los intentos de Ortiz por amañar partidos fructificaron, según revela el sumario. En varias ocasiones, el dueño del Hércules se topó con la negativa de los clubes sondeados por la sencilla razón de que éstos ya habían sido primados económicamente por otros aspirantes al ascenso para ganar al club alicantino. Eso fue lo que ocurrió en el caso del Girona, según las fuentes de la RFEF consultadas: el conjunto catalán recibió una sustanciosa oferta del Betis por vencer al Hércules, que llegó tarde a la puja. El equipo andaluz, pese a todo, se quedó a las puertas del ascenso, al concluir el campeonato de Liga en cuarta posición, justo por detrás del Hércules.

La reforma del Código Penal, que entrará en vigor el próximo mes de diciembre, tipifica como delito el fraude deportivo, que prevé penas de entre seis meses y cuatro años de prisión, además de inhabilitación y multa, por "predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competición deportiva". Pero, hasta que llegue ese momento, el amaño de partidos, como el presuntamente negociado por Ortiz en al menos cinco ocasiones, quedará impune. El Hércules, en cambio, podría llegar a descender de categoría si se demostrase que se impuso a sus rivales de manera fraudulenta. Pero la RFEF, que tiene potestad para aplicar esa sanción extrema, aún no ha tomado cartas en el asunto."